UKRAYNA GERGİNLİĞİ

Prof. Dr. Dr. Osman Metin Öztürk

Karadeniz’deki Rusya-Ukrayna gerginliğinde tansiyon yükseliyor gözüküyor.

Gerginlik tırmanırken, önce Ukrayna’dan savaş istenmediği açıklaması gelmiş; daha sonra Rusya’dan da aynı yönde bir açıklama gelmişti.[i] Ancak Ukrayna’dan ve Rusya’dan bu açıklamalar gelmiş iken; ABD de, bir yandan durumdan endişeli olduğunu, gelişmeleri yakından izlediğini ve Dışişleri Bakanının Ukrayna konusunu Avrupalı ortaklarla görüşmek üzere Avrupa turuna çıkacağını açıklamış[ii], diğer yandan da Karadeniz’e iki savaş gemisi göndermişti. O gemilerin bugünlerde Karadeniz sularına girmesi bekleniyor.

Bu arada,  NATO Genel Sekreteri de, Rusya’ya, Ukrayna sınırına konuşlandırdığı askerleri geri çekmesi çağrısında bulunuyor ki; NATO’dan gelen bu resmi açıklamayı ABD’nin Ukrayna yaklaşımından ayrı düşünmek, eşyanın tabiatına aykırı olacaktır.

Gelinen noktada, gerginlikte, Ukrayna’nın ön plandan arka plana geçtiği, ABD’nin ön plan çıktığı gibi bir tablonun ortaya çıkması üzerine; Moskova, hem ABD’yi uyarıcı ciddi bir açıklama yapmış, hem de Hazar Donanması’ndan 15 kadar savaş gemisini Karadeniz’e sevk etmiştir. İşler bu noktaya gelmiş iken, Biden ile Putin, telefonda Ukrayna’yı konuşmuştur. Bu telefon görüşmesi, Ukrayna gerginliğinin kazandığı ciddiyetin bir işareti olarak görülebilir.

Ukrayna ile ilgili gerginlik hiç şüphesiz Türkiye için önemli ve Türkiye’yi ilgilendiriyor. Nedeni şunlar: (i) Ukrayna, denizden komşu olduğumuz, aramızda yakın bağlar bulunan bir ülke. İki ülke arasında yakın bağlar var. (ii) Türkiye, bugüne kadar Kırım’ın Rusya tarafından ilhakına karşı, Ukrayna’nın ülkesel bütünlüğünden yana, bir duruş sergilemiş; yani Kırım konusunda, Ukrayna’nın yanında, Rusya’nın karşısında gözükmüştür. (iii) Ukrayna gerginliği, doğal olarak Karadeniz’i ve Karadeniz’e girişi kontrol eden Türk Boğazlarını öne çıkarıyor. (iv) Montrö Boğazlar Sözleşmesi, hem Türk Boğazlardan geçişi düzenliyor ve kıyıdaş olmayan ülkelerin Karadeniz’de bulundurulabilecekleri deniz gücüne sınırlamalar getiriyor, hem de bu işlerin yönetimini Türkiye’ye bırakıyor. (v) Türkiye, Rusya ile yakın gözüküyor; ancak Suriye’de “sorunlu” bir beraberliği var, Libya’da ve Kırım konusunda ise karşı karşıya. (v) Türkiye’nin ABD ile ilişkileri ciddi sorunlu; fakat ne hikmetse, ABD, Ankara’nın gönlünden bir türlü çıkmıyor. Ankara, Biden Yönetimi ile yakın çalışma arayışı içinde gözüküyor. Ve ABD, NATO üzerinden, “sözde” Türkiye’nin müttefiki… Bu tablodan haliyle, Ukrayna gerginliğinin Türkiye için çok hassas bir konu olduğu çıkıyor. Türkiye’nin Suriye’de, Libya’da, Doğu Akdeniz’de, Kıbrıs’ta, Ege’de ve Batı Trakya’da karşı karşıya bulunduğu oldukça sıkıntılı durum, Türkiye için Ukrayna gerginliğini ayrıca hassas kılıyor. Bundan 20-25 yıl kadar önce, içeride PKK terör örgütü ile mücadeleden, dışarıda Yunanistan ve İran ile yaşanan sorunlardan ve bu üçünün Türkiye’ye karşı dayanışma sergilemesinden hareketle “iki buçuk savaş stratejisi”nden söz edilirdi. Bugünkü duruma bakınca, “iki buçuk savaş stratejisi”nin artık çok geride kaldığı, eş zamanlı olarak dokuz- on aktör ile eş zamanlı olarak yaşanabilecek bir savaş stratejisine ihtiyaç olduğu çıkarılabiliyor ki; bu da, Osmanlı’nın son dönemindeki durumu çağrıştırmaktadır.

Bu tabloda, hatırlanacağı üzere, Ukrayna Cumhurbaşkanı geçtiğimiz günlerde Türkiye’yi ziyaret etmişti. Ankara’nın ziyarete ilişkin olarak yaptığı açıklamada, Türkiye’nin, hem Kırım konusundaki duruşu tekrarlanmış, hem de Ukrayna’nın doğusunda gerilimin artmasından yana olmadığı belirtilmişti. Bu açıklama, bana göre, belirttiğim hususlar üzerinden, Ukrayna konusunun Türkiye için ifade ettiği hassasiyeti dikkate alan, dengeli bir açıklamaydı.

Diğer taraftan Ukrayna gerginliğine bakarken, hem Çin’i Rusya’dan ayrı olarak düşünmemek, hem de Rusya’ya yakın İran ile Çin arasında geçtiğimiz ay imzalanan Stratejik İşbirliği Anlaşmasını hatırlamak da gerekir. ABD’nin de, Avrupa’nın da, Ukrayna konusuna, Çin’i ve İran’ı ihmal ederek bakacaklarını beklemiyorum. Çünkü bağlı rekabetler ve dengeler var.

Şu aşamada, NATO Genel Sekreteri Türkiye’yi ziyaret eder mi, ABD Dışişleri Bakanının Avrupa turuna Türkiye dâhil mi, bilmiyorum. Ama gerçekleşirse, bunlar anlamlı/önemli olacak, gerginliğin kazandığı ciddiyete işaret edecektir diye düşünüyorum.

Belirttiğim hususlar ışığında, tansiyon yükselmiş gözükse de, Ukrayna’nın doğusundaki gerginliğin sıcak bir çatışmaya dönüşme ihtimali çok zayıf görünüyor. Bunun en temel nedeni, küresel sistemdeki belirsizlik/düzensizlik; bir de, ABD’nin bunu göze alabilecek bir durumda gözükmemesi ve devam eden küresel salgın var.

Bununla beraber, Rusya’nın “kontrollü” bir sıcak çatışmayı isteyebileceği ihtimali akla geliyor. Rusya üzerindeki ABD merkezli Ukrayna baskısındaki ağırlık, bardağı taşırabilir. Rusya’nın bu baskıya verdiği “cevabi” askeri hazırlığın “çapı”, bir ihtimali çağrıştırıyor. Bir de Biden’ın Putin için kullandığı malum ifade ve bunun Rusya tarafında devam eden (şu ana kadar “yerde kalmış”) psikolojik etkisi var. Görünür güç zafiyetine rağmen ABD’nin Rusya’ya uyguladığı aşırı baskı, Moskova’nın Ukrayna konusundaki son yaşananları “blöf, dalga geçme, nabız ölçme” gibi değişik şekillerde algılayabileceğini akla getiriyor ki; bu, risk ve belirsizlik demektir, dolayısıyla sıcak çatışma ihtimalinin tümden dışlanmasına manidir.

Yani Rusya, hazır bölgeye kuvvet de yığmış iken, ciddiyetini-kararlılığını göstermek için, Ukrayna konusunda “kontrollü” bir sıcak çatışmayı düşünebilir. Böyle bir ihtimalden söz edilebilir. Şu hususların, bu ihtimali ayrıca beslediği düşünülebilir: Birincisi, Ukrayna konusundaki kontrollü bir çatışma, Moskova’ya, hem “dost-düşman güncellemesi” yapma, Türkiye ne yapar buna bakma imkânı verebilir; hem de, Güney Kafkasya ülkelerindeki mevcut sıkıntılı durum karşısında bölgesel nüfuzunu tazeleme/sağlamlaştırma fırsatı verebilir. İkincisi, Sovyetlerin çöküşü, ABD’nin bundaki rolü ve çöküşün Ruslar üzerindeki psikolojik etkisi (ABD imajı ve kin/intikam) hatırlandığında, Ukrayna konusundaki kontrollü çatışma Moskova tarafından anlamlı bulunabilir. Ancak bu noktada önem arz eden soru, Çin’in Ukrayna konusunda ABD’nin karşısında Rusya’nın yanında bir yaklaşım içine girip girmeyeceğidir. ABD ile yaşadığı sorunlara ve enerji ihtiyacına bakıldığında, Çin’in Rusya’nın yanında yer alabileceği ileri sürülebilir. Ancak acaba Çin, Rusya’nın Ukrayna gerginliğinden ABD karşısında güçlenmiş olarak çıkmasını çıkarına görür mü, görmez mi? Bu sorunun cevabı önemli. Çünkü Rusya’nın büyük ülkesi, potansiyel olarak Çin’in yayılma/taşma alanı olarak görülebiliyor ve küresel ısınma bu toprakların Çin için cazibesini artırıyor. Çin, ileride karşı karşıya gelme ihtimali bulunan Rusya’nın Ukrayna üzerinden güç ve itibar kazanmasını ister mi?

Tabiatıyla bu noktada, Çin için sorulan soruyu Türkiye için de sormak gerekir.  Acaba Türkiye, Rusya’nın Ukrayna gerginliğinden ABD karşısında güçlenmiş olarak çıkmasını çıkarına görür mü, görmez mi?

14 Nisan 2021

[i] Sözcü, 13 Nisan 2021, s.12

[ii] Türkgün, 13 Nisan 2021, s. 10 ve Sözcü, 13 Nisan 2021, s.12.


ABD’DE BORU HATTI SİSTEMİNE SİBER SALDIRI VE ÇAĞRIŞIMLARI

Prof. Dr. Osman Metin Öztürk I. ABD’de, Doğu kıyıları boyunca, 5.500 milden fazla bir alanı kapsayan ve günde 100 milyon galondan fazla benzin, dizel, jet yakıtı ve ev tipi ısıtma yağı taşınmasına boru hatlarıyla aracılık eden sisteme siber saldırı olmuş[i]… Saldırıyı yapan da, saldırı ile ne istendiği de henüz bilinmiyor. Ancak saldırının gerçek boyutunu öğrenmek-anlamak

ABD’NİN “ASILSIZ” ERMENİ İDDİALARINA İTİBAR ETMESİNİ ANLAMA, ABD’Yİ VE BAŞKAN BİDEN’I KINAMA

Prof. Dr. Osman Metin Öztürk I. Ermenilerin tarihi gerçekler ile bağdaşmayan ve uluslararası hukuk açısından dayanaktan yoksun, “asılsız” soykırım iddiaları, her 24 Nisan’da gündeme gelir, tartışılır, acaba ABD bu asılsız iddialara itibar eder mi diye merak edilirdi. En sonunda, bu 24 Nisan (2021)’da, ABD Başkanı Joe Biden, Ermenilerin asılsız iddialarına itibar etti. Hem de, Ermenilerin

BİDEN YÖNETİMİNİN İLK SAVUNMA BÜTÇESİ TASLAĞI NELER SÖYLÜYOR?

Prof. Dr. Osman Metin Öztürk I. Biden Yönetiminin ilk savunma bütçesi taslağı Kongre’ye sunulmuş. Yeni mali yıla ilişkin taslakta, savunma bütçesi olarak 753 milyar dolar öngörülmüş. Bu rakamın, 715 milyar doları Pentagon’a gidecekmiş ve Pentagon’a gidecek bu rakam, bir önceki yılın rakamına göre, mütevazi bir artışı içeriyormuş.[i]

“KİŞİSELLEŞMİŞ” DEVLETLER ÜZERİNE

Prof. Dr. Osman Metin Öztürk, ASCMER Başkanı İsrail’de, Netanyahu’nun 12. yıla giren iktidarında, ideolojinin ve siyaset felsefesinin arkalara gittiği, sağ ve sol ayrımının kalmadığı, bunların yerini “Netanyahu taraftarlarının” ve “Netanyahu karşıtlarının” aldığı belirtiliyor. İsrail’de geçtiğimiz günlerde gerçekleşen erken genel seçimin sonuçları ışığında yapılmış kısa analizde[i] geçen bu tespit, acaba, i. küresel ölçekte bu yönde bir

JAPONYA’NIN VE GÜNEY KORE’NİN ÇİN YAKLAŞIMLARI VE ABD

Prof. Dr. Osman Metin Öztürk ABD Dışişleri Bakanı Antony Blinken ile Savunma Bakanı Lloyd Austin’in, geçtiğimiz günlerde, Japonya’yı ve Güney Kore’yi ziyaret ettiği; bu ziyarette, Tokyo ile Seul’un Çin’e ilişkin yaklaşımları arasında farklar olduğunun görüldüğü; Japonya Çin’e karşı sert bir yaklaşım içinde gözükürken, G. Kore’nin Çin karşısında uzlaştırıcı bir yaklaşım sergilediği belirtiliyor. Ayrıca Japonya-Çin ve

E-mail: bilgi@ascmer.org

Tel: +90 532 414 48 98

Dükkan
© 2014 Tüm Hakları Saklıdır. Sitedeki yazılar ve analizler kaynak gösterilmeden kullanılamaz.