TÜRK SİYASETİNDE GÜNCEL TABLO

Prof. Dr. Osman Metin Öztürk, ASCMER Başkanı

PKK terör örgütünün kırmızı bültenle aranan Avrupa’daki üst düzey yöneticilerinin Avrupa Parlamentosu (AP)’nda “ağırlanmasına” yönelik siyasilerin tepki açıklamaları bugünkü medyada öne çıkmış gördüm. Hatırlarsanız, AP’da, geçtiğimiz günlerde de Türk Bayrağı yakılmıştı…

Kimden ne tepki geldi diye, bugünkü medyaya bir göz gezdirdim. Ana muhalefet partisi CHP’den bir tepki açıklamasına -baktıklarımda- rastlamadım. MHP’nin ve AKP’nin tepki açıklamalarını gördüm. Dışişleri ve Adalet Bakanlıkları ile Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı da tepki açıklamaları yapmış. (Sözcü, 7.2.20, s.10)

Tepki açıklamalarına dair bazı haber başlığı örnekleri aşağıdaki gibi:

– “Tevili olamayacak bir kepazelik ve soysuzluk” (MHP Genel Başkanı Sayın Bahçeli, Türkgün, 7.2.20, s.8)

– “Bahçeli: Kandil AP’ye taşındı” (MHP Genel Başkanı Sayın Bahçeli, Cumhuriyet, 7.2.20, s.5)

– “(AP) Türkiye düşmanlarının gösteri mekânlarına dönüştü” (AKP Sözcüsü Sayın Çelik, Türkgün, 7.2.20, s.8)

Bu tepkiler Türk siyasetinin -bana göre- “içler acısı” durumuna işaret ediyor. Niye? Çünkü;

i. Ana muhalefet partisi CHP’yi, adeta “AKP’nin kurulduğu yıllardaki işlevine” soyunmuş, bu suretle iktidar olma peşinde diye görüyorum.

ii. AKP, “iktidar” olduğu halde ve siyaseten/hukuken yapabilecekleri varken, sadece eleştirmiş, sanki kendileri iktidar değil ve İlgili bakanlıklarının yapabileceği bir şey yok!…

iii. MHP ise, her zamanki gibi tepki açıklaması yapmakla yetinmiş. Cumhur İttifakı çatısı altında bir arada olduğu iktidar partisine, birkaç gün önce aynı yerde Türk Bayrağının yakılmış olduğuna da işaret ederek, “ne oluyor, niye, gereken adımlar niye atılmıyor” diye sormuyor. Nedense AKP’ye sesi çıkmıyor gözüküyor.

Bu tablo, iktidarı ile muhalefeti ile siyasal partilerin “döküldüğü” bir siyasal tablo değil mi? Gazeteci Sayın Soner Yalçın’ın bugünkü köşesinde (Sözcü, 7.2.20, s.10) işlediği Türkiye’nin mevcut “siyasi ruh hali”, bu tablo kapsamında mütalaa edilemez mi?

Medya üzerinden insanın kafasında böyle bir tablo oluşmuş iken, TÜSİAD Yüksek İstişare Konseyi Başkanı Sayın Tuncay Özilhan’ın, “popülist dönemin sonuna geldik” sözü haber olarak karşıma çıkıyor. (Sözcü, 7.2.20, s.7) Habere göre, kendisi de ifade etmiş, küresel konjonktür popülizmi besliyor.

O zaman sormak gerekmez mi; küresel konjonktür popülizmi besliyorsa, dış politikanın iç politika üzerindeki belirleyici etkisi günümüzde çok belirgin hale gelmişse,  Sayın Tuncay Özilhan’ın “popülist dönemin sonuna geldik” ifadesi ne kadar gerçekçi bulunabilir? Niye böyle bir ifade kullanılır?

Bir de, ana muhalefet partisi CHP’nin, bazı medya organlarını, partilerine ve partililerine, iktidar partisi lehine “tuzak kurma, kötü gösterme ve gerçekleri çarpıtma gayretleri” ile suçlaması var. (Cumhuriyet, 7.2.20, s.5) Bu nasıl olabiliyor ve ne anlama geliyor?

Medya üzerinden muttali olunun bu tablo ışığında, soruyorum size; “popülist dönemin sonuna geldik” ifadesi  size ne kadar gerçekçi geliyor? Bana gelmiyor. Daha önce de yazdım, Türkiye’de, muhalefetin iktidar olma ya da azınlığın çoğunluk olma yolu tıkalı, en azından dünden çok daha zor gözüküyor, ben böle görüyorum.  Böyle görmemden, “isteseniz de, istemeseniz de AKP ile yola devam edilecek” anlamı çıkar mı, çıkmaz mı, buna da siz karar verin.

osmetoz/ascmer, www.ascmer.org, 07 Şubat 2020.


ZAFER AYI, ZAFER HAFTASI VE ZAFER BAYRAMI MESAJI

30 Ağustos Zafer Bayramı denilince hemen akla; 1922 yılının 26 Ağustos’unda başlayan ve 30 Ağustos’unda Dumlupınar’da zaferle sonuçlanan Başkomutanlık Meydan Muharebesi (Büyük Taarruz)  gelir. Ancak 30 Ağustos Zafer Bayramı, sadece “Başkomutanlık Meydan Muharebesi”nde (Dumlupınar’da) kazanılan zafere, yani Büyük Taarruz’a işaret etmez. Hem Büyük Taarruz içinde cephelerde kazanılmış zaferler, hem de Türk Tarihinde Ağustos ayı içinde

1974 KIBRIS BARIŞ HAREKÂTI’NIN YILDÖNÜMÜ MESAJI

Kıbrıs Türklerinin kendi topraklarında egemen olmasının, özgür ve bağımsız olarak yaşamasının önünü açan 1974 Kıbrıs Barış Harekâtı’nın 46. yıldönümünde; başta “Kıbrıs Davası”nın asla unutulmayacak ismi, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nin “Kurucu” Cumhurbaşkanı “Gazi” Rauf R. Denktaş olmak üzere, bu harekata katılarak bu harekatta şehit düşen, gazi olan ve ter döken Türk Silahlı Kuvvetleri ve Kıbrıs Türk

TARİH YALAN SÖYLEMEZ. SAHİP ÇIKILIP İSTİFADE EDİLMELİ.

Prof. Dr. Osman Metin Öztürk, ASCMER Başkanı Tarih, çok boyutlu ve önemli bir disiplin… Demokratik-meşru seçimler üzerinden ülkeyi yönetme sorumluluğunu üzerilerine almış olan siyaset adamları için, tarih, ayrıca ve özellikle önemlidir. Niye? Çünkü tarih/tarihçi, ülke yöneticilerine ışık tutar. Tarihin/tarihçilerin tuttuğu ışık, onları, ya geçmişte yapılmış hatalara düşmekten korur ya da geçmişte elde edilmiş başarıların güne

MHP’DEKİ MEVCUT YÖNETİM VE HAS PARTİ/SAYIN NUMAN KURTULMUŞ ÖRNEĞİ

Prof. Dr. Osman Metin Öztürk, ASCMER Başkanı Genel Başkan Sayın Bahçeli’nin ifadesiyle, MHP, “son kale”dir. Ne demek, “son kale”? Anladığım, AKP iktidarında Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin kuruluş değerlerinin ve “milli” karakterinin korunmasına ve geleceğine dair artan bir endişe ortaya çıkmış; MHP diyor ki; “vatandaşlarımız endişe etmesin, MHP var, MHP ‘son kale’dir, buna geçit vermez.” Doğru. Niye?

CUMHUR İTTİFAKI MHP’NİN GELECEĞİNİ KARARTIYOR

Prof. Dr. Osman Metin Öztürk, ASCMER Başkanı MHP, ırkçılıktan uzak bir anlayış içinde, kucaklayıcı ve toparlayıcı bir milli ve manevi değerler manzumesinden güç ve ilham alarak, büyük Türk Milletinin varlığını korumayı ve yüceltmeyi esas olan bir partidir. Büyük Türk Milleti’nin yükselişini, sahip olduğu milli ve manevi değerler manzumesinin ürünü “milliyetçilik ülküsü”nde görür. Türk Milletini yüceltmek,

E-mail: bilgi@ascmer.org

Tel: +90 532 414 48 98

Dükkan
© 2014 Tüm Hakları Saklıdır. Sitedeki yazılar ve analizler kaynak gösterilmeden kullanılamaz.