ERDOĞAN (AKP) YÖNETİMİNİN ABD VE HDP YAKLAŞIMLARI

Prof. Dr. Osman Metin Öztürk, ASCMER Başkanı

Erdoğan (AKP) Yönetiminin ABD yaklaşımı ile HDP yaklaşımı o kadar çok biri birini çağrıştırıyor ki… ABD’ye de, HDP’ye de çok ağır eleştiriler tevcih ediliyor… En yetkili ağızlar, ABD’nin Türkiye’nin milli ve coğrafi bütünlüğünü tehdit eden PKK terör örgütünün Suriye kolu YPG terör örgütüne açıkça ve ciddi şekilde silah/teçhizat verdiğini söylüyor… İçişleri Bakanlığı, HDP’li belediyelerin belediye imkânlarını PKK terör örgütüne kullandırttığını, bunların somut olaylar üzerinden belgeli olduğunu ileri sürüyor…

ABD’nin yaptığı, uluslararası hukukun çok açık ihlalidir. HDP’nin yaptığı da, iç hukukun çok açık ihlalidir. Bu hukuksal ihlallerin, hukukta karşılığı bellidir. ABD’yi karşına alırsın, HDP’yi de kapatırsın… Uluslararası hukuk da, iç hukuk da, buna yol vermekte, yani himaye etmektedir.

Peki, Erdoğan (AKP) Yönetimi, ABD’yi karşısına alıyor mu? Karşısına almadığı gibi, Suriye’nin kuzeyinde ABD ile birlikte hareket etme peşinde…

Peki, Erdoğan (AKP) Yönetimi, HDP’yi PKK terör örgütü ile açıkça ilişkilendirmesine ve elinde belgeler ve ortada HDP mensupları (milletvekilleri ve üyeleri) hakkında verilmiş onca yargı kararı olmasına rağmen, HDP hakkında hukuksal bir süreci başlatıyor mu? Hayır.

ABD’ye de, HDP’ye de, hep söz, söz, söz…

ABD’ye karşı atılmış somut bir adım var mı? Yok. HDP hakkında, hukuksal açıdan bir işlem başlatılmış mı? Hayır.

Bu belirtilenler, Erdoğan (AKP) Yönetiminin ABD yaklaşımı ile HDP yaklaşımı arasında bir benzerlik olduğuna işaret etmiyor mu?

Erdoğan (AKP) Yönetiminin ABD ve HDP hakkında söyledikleri, doğal olarak, kamuoyunda bunlar hakkında işlem yapılacağı ya da yapılması beklentisi doğurmaktadır. ABD’ye ve HDP’ye ilişkin söylem en yüksek seviyede ve ısrarla sürdürülüyor ama, bu söylemler ABD ve HDP konusunda somut adım atılmasına (ABD ve HDP hakkında işlem yapılmasına) açıkça “yol vermesine” rağmen, bir türlü bu yapılmıyor.

Söylenenler çıkış noktası alındığında; uluslararası hukuk açısından, ABD, Türkiye’nin milli ve coğrafi bütünlüğünü hedef almış PKK/YPG terör örgütüne açıkça destek vermiş olmaktadır. Türkiye’ye yönelik açık ve ciddi bir saldırı vardır; ABD de, bu saldırganı desteklemekte ve himaye etmektedir. Yani ortada bir suç vardır. İç hukuk açısından da, HDP’nin PKK terör örgütü ile ilişkili olduğuna dair elde somut belge/delil olması demek, HDP’nin Anayasa ile birlikte siyasal partilere ve terörle mücadeleye dair mevzuatı açık ihlal ettiği anlamına gelir. Üstelik önceki kayyum uygulamasından ders çıkarılmamış olması nedeniyle, mevzuatı ihlalde “ısrar” da söz konusudur. Yani “resmi” söyleme göre, HDP, yürürlükteki mevzuatın dışına çıkmış, suç işlemiştir ve “ısrarla” işlemeye devam etmektedir.

Durum böyle olmasına rağmen, Erdoğan (AKP) Yönetimi, ne ABD’ye karşı somut bir adım atıyor, ne de HDP hakkında hukuksal bir işlem başlatıyor.

Bilemiyorum, acaba Erdoğan (AKP) Yönetimi de dâhil herkes bu görüntünün farkında mı?

İnandırıcılık, dış politikada da, iç politikada da çok önemlidir. İktidarlara, ayrıca güç verir, etki alanlarını genişletir. Tersi de, doğal olarak, güç kaybına yol açar, etki alanlarını daraltır.

Elbette ki bu, Erdoğan (AKP) yönetimi için de geçerli olan bir husustur. Hem ABD’yi ve HDP’yi en yetkili ağızlardan en ağır şekilde eleştireceksin, hem de bu eleştirilerin konusu uluslararası hukukun ve iç hukukun açık ve ağır ihlali olmasına rağmen bunlar hakkında caydırıcı adım atmayacak, işlem yapmayacaksın…

Bu, çok açık bir çelişkidir ve bu çelişki de, inandırıcılığı aşındırır, nüfuz gerilemesine yol açar.

Eğer bu çelişki dış ve iç politikaya dair “politik” mülahazaların empoze ettiği bilinçli bir tercihin ürünü bir durum ise; bu takdirde de, Erdoğan (AKP) yönetiminin ABD ve HDP konusundaki söylemlerinin ağırlığını ve yoğunluğunu gözden geçirmesine ihtiyaç vardır. “Bunlar böyle böyle söylüyor ama, ne ABD’ye karşı, ne de HDP’ye karşı bir şey yapıyorlar, sadece söz, söz, söz!..” şeklinde bir algıya yol açılmamalıdır. Neticede, olan, dışarıda Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin, içeride de Devletin itibarına olmaktadır. Türkiye bir beka sorunu ile karşı karşıya ise, Devletin bu suretle iki yönlü itibar kaybına uğraması doğru değildir. Kabul edilemez. Çünkü beka sorununu ayrıca ağırlaştırır.

osmetoz/ascmer, www.ascmer.org, 01 Eylül 2019


SUDAN’IN DEVRİK-HAPİSTEKİ DEVLET BAŞKANI ÖMER EL BEŞİR

Prof. Dr. Osman Metin Öztürk, ASCMER Başkanı Bugünkü (10 Eylül 2019) Türkgün Gazetesi’nin 11. sayfasında Sudan’ın devrik ve hapisteki Devlet Başkanı Ömer el Beşir hakkında bir haber var. “Nereden nereye” dedirten bir haber… Haber, ben de o kadar çok şeyi çağrıştırıyor ki… Bu yazı, bu çağrışımları konu edinen bir yazıdır. Haber, Sudan’ın devrik lideri Ömer

İSRAİL’İN IRAK’TA İRAN HEDEFLERİNİ VURMASI ÜZERİNE

Prof. Dr. Osman Metin Öztürk, ASCMER Başkanı İsrail’in, 1981’de Irak’ın Osirak nükleer santralini hedef alan saldırılarından sonra, şimdi de Irak’taki İran hedeflerini vurduğu medyaya yansıyor. İsrail, bu yöndeki haberleri yalanlamıyor, dolaylı olarak teyit ediyor. Bu duruma bağlı olarak da, İsrail-İran çatışmasında yeni cephenin Irak mı olduğu (olacağı) soruluyor.[i] Haberde geçtiği üzere, İsrail’in Irak’a hava saldırısında

ABD HİNT-PASİFİK BÖLGESİNDEKİ ASKERİ VARLIĞINI ARTIRIYOR

Prof. Dr. Osman Metin Öztürk, ASCMER Başkanı ABD’nin, Orta Menzilli Nükleer Kuvvetler Antlaşması (INF)’ndan çekildikten sonra, Hint-Pasifik bölgesine yeniden/yeni füzeler konuşlandıracağı, bölgedeki askeri üs varlığını güçlendireceği ifade ediliyor[i]. Bu, münhasıran ABD Savunma Bakanı Mark Esper’in açıklamalarına dayandırılıyor. Bunlara bakılarak da, Başkan Trump’ın Asya stratejisinde hedefin ne olduğu sorgulanıyor.

MOKSOVA’NIN “ŞAM ONAYI” DAYATMASI NELER SÖYLÜYOR

Prof. Dr. Osman Metin Öztürk, ASCMER Başkanı Rusya Dışişleri Bakanlığı’ndan daha yeni yapılan bir açıklamada, Türkiye’nin Suriye topraklarında düzenlemeyi planladığı herhangi bir harekât öncesinde Şam hükümetinden onay alması gerektiği ifade edilmiş[i]… Zamanlaması çok manidar gelen bir gelişme… Çünkü açıklama, Türkiye’nin Fırat’ın doğusuna operasyon yapmayı konuştuğu, Ankara ile Washington’un Suriye’nin kuzeyinde güvenli bölge oluşturmayı müzakere ettiği,

LÜBNAN HİZBULLAHI’NA SİLAH VEREN ABD, YPG’YE SİLAH VERMEKTEN VAZGEÇER Mİ?

Prof. Dr. Osman Metin Öztürk, ASCMER Başkanı ABD, askeri yardım paketi kapsamında Lübnan Ordusuna 150 zırhlı araç hibe etmiş[i]… ABD yıllardır Lübnan’a askeri yardımda bulunuyor. Hatta bu yardımın kapsamında zaman zaman ağır silahların ve insansız hava araçlarının olduğu da biliniyor. ABD’nin Lübnan Ordusuna yaptığı bu yardımlar, hem Ortadoğu’daki mevcut konjonktür bağlamında, hem de Türkiye açısından

E-mail: bilgi@ascmer.org

Tel/Fax: +90 312 235 1841

Dükkan
© 2014 Tüm Hakları Saklıdır. Sitedeki yazılar ve analizler kaynak gösterilmeden kullanılamaz.