ABD MERKEZLİ MUHTEMEL İDLİB SALDIRISI ÜZERİNE

Prof. Dr. Osman Metin Öztürk

İçinde bulunduğumuz günlerde, ABD liderliğindeki koalisyon güçlerinin, El Kaide’nin Suriye’deki son kalıntılarının bulunduğu İdlib’e yönelik bir saldırıyı başlatması konuşulmaktadır. Bununla eş zamanlı olarak da, Suriye ve Rusya tarafından, İdlib’te arkasında ABD’nin olabileceği bir “kimyasal saldırı” olayının yaşanabileceği ve bunun İdlib’e saldırı gerekçesi olarak kullanılabileceği iddia edilmektedir.

ABD liderliğindeki koalisyon güçlerinin, İdlib operasyonu ile, sözde, Suriye topraklarını El Kaide’den temizlemiş, Suriye’nin kurtuluşunu tamamlamış olacağı ileri sürülse de; Suriye’den ve Rusya’dan gelen (kuvvetle muhtemelen istihbarat bilgisine dayalı) kimyasal saldırı iddiası, Dünya kamuoyunun artık ABD’ye inanmadığına, ABD’nin de bunun farkında olarak, İdlib’e saldırı için Dünya kamuoyuna “anlaşılır” gelebilecek nedenler üretmeye çalıştığına (çalışabileceğine) işaret etmektedir.

ABD’nin, özellikle Trump Yönetimi ile birlikte, Dünya kamuoyu nezdinde ciddi bir itibar kaybına uğradığı, güvenilirliğinin ve inandırıcılığının ciddi bir “erime” sürecine girdiği bir vakıadır. Buradan hareketle, El Kaide-ABD bağlantısı ile ilgili iddialara girmeden, İdlib’in haritadaki yerine bakılmasında yarar vardır. İdlib’in haritadaki yerine bakıldığında, ABD liderliğindeki koalisyon güçlerinin muhtemel İdlib operasyonunun, Suriye’yi El Kaide’den temizlemeyi değil, El Kaide (ve muhtemel kimyasal saldırı) kullanılarak belli hedeflere (amaçlara) ulaşılmasının amaçlandığı kolayca görülebilecektir.

ABD liderliğindeki koalisyon güçlerinin muhtemel İdlib saldırısı, her şeyden önce, bölgedeki Kürtlerin geleceği ile yakından ilgilidir ve bu yönüyle, Türkiye’yi, Irak’ı ve İran’ı yakından etkileyecektir. Rusya için de son derece önemlidir, kritik önemi haizdir.

Eğer Suriye krizinin bugün geldiği noktada, Irak’ın kuzeyinden başlayıp Suriye’nin kuzeyi üzerinden Doğu Akdeniz’e açılan bir “Kürt Koridoru” konuşuluyor ve bu koridor üzerinde müstakil bir Kürt devletinin kurulması ihtimalini öne çıkarmış ise; ABD merkezli muhtemel İdlib operasyonu, söz konusu koridordaki “kesintiyi” ortadan kaldıracak, dolayısıyla müstakil bir Kürt devletinin kurulması ihtimalini daha da güçlendirmiş olacaktır. Kürt Koridoru’nda kesintiye yol açan Türkiye’nin iki ayrı operasyon ile kontrolü altına aldığı Cerablus -Afrin hattındaki varlığı boşa çıkarılmış olunacaktır.

ABD’nin Türkiye’ye karşı izlemekte olduğu politika ve son olarak İdlib’e saldırıya ilişkin açıklaması konusunda, Türkiye’deki ve bölgedeki Kürtlerde genelde görülen “sessizlik”, bu bağlamda bana dikkat çekici gelmektedir. Bölücülüğe/ayrılıkçılığa mesafeli, tabiiyetinde oldukları devlete sadakatle bağlı olanlar hariç, bendeki izlenim, İran’daki, Irak’taki, Türkiye’deki ve Suriye’deki Kürtlerin adeta sinmiş oldukları, olacakları büyük bir heyecanla bekledikleri şeklinde…

ABD merkezli muhtemel İdlib operasyonu, Türkiye açısından üç hususu öne çıkarmaktadır. Birincisi, iki ayrı operasyonla kontrol altına aldığı Türkiye’nin Cerablus-Afrin hattındaki varlığı ABD merkezli İdlib operasyonu ile boşa çıkabilecektir. Diğer iki husus, buna bağlı olarak ortaya çıkmaktadır ki; ikincisi, Irak’ın kuzeyinden başlayıp Suriye’nin Kuzeyi üzerinden Doğu Akdeniz’e açılmayı öngören Kürt Koridorunun önün açılmış olacaktır. Üçüncüsü de, Türkiye, milli ve coğrafi bütünlüğünü kaybetme riski ile karşı karşıya kalabilecektir. Çünkü bir taraftan “kuzey Kürdistan” olarak nitelenen Güneydoğu Anadolu bölgesinin, diğer taraftan da Hatay’ın ve İskenderun Körfezi’nin kaybedilmesi riskleri öne çıkabilecektir. Bunlardan, ABD merkezli muhtemel İdlib operasyonun, Türkiye’nin milli ve coğrafi bütünlüğü ile yakından ilgili anlamı çıkmaktadır ki; bundan, konunun, ekonomik, politik ve askeri-güvenlik açılarından Türkiye için hayati önemi haiz olduğu ayrıca çıkarılmaktadır.

İdlib, Rusya’nın Suriye’deki deniz ve hava üslerinin bulunduğu Lazkiye-Tartus hattının hemen kuzey doğusunda (çok yakınında) kalmaktadır. Ve Suriye’deki askeri varlığı, Rusya için, ekonomik (enerji), politik (eski günlere dönüşün sürdürülmesi-nüfuz alanının genişletilmesi) ve askeri-güvenlik (Karadeniz’deki ve Kafkasya’daki mevcut ve muhtemel tehditlerin savuşturulması ve ülkesel bütünlüğün korunması) açılarından son derece önemlidir. Nitekim ABD merkezli muhtemel İdlib saldırısının gündeme gelmesinden sonra Moskova’dan buna karşı açıklamalar ve iddialar gelmiş; Moskova’nın bunlar ile de yetinmemiş, saldırı ihtimalini ortadan kaldırmaya yönelik askeri hamlelerde bulunmuştur.

Eğer açılım uçları Doğu Akdeniz olan “İran Yayı”nın ya da “İran Hilali”nin Tahran için ekonomik (enerji), politik (rejim ihracı) ve askeri-güvenlik boyutları ile son derece önemli olduğu düşünülür ve ABD’nin hâlihazırda İran’ı hedef almış olduğu hatırlanır ise, ABD’nin İdlib’e saldırması, İran için de adeta bir “kırılma” noktası olarak görülebilecektir. ABD merkezli muhtemel İdlib’e saldırısı sonrasında, İran, yakın zamanda erişebileceğini düşündüğü muhtemel avantajlı pozisyonunu “unutmakla” kalmayacak, Lübnan’daki mevcut varlığını koruyamama riski ile de karşı karşıya kalabilecektir. İran Savunma Bakanı’nın geçtiğimiz gün Suriye’ye gerçekleştirdiği ziyaret sırasında, muhtemelen Rusya’yı kastederek yaptığı, İran ile Suriye arasındaki ilişkilerin niteliğine üçüncü tarafların karar veremeyeceği yolundaki açıklama[i], İdlib konusunun gerçekte İran için de oldukça önemli olduğuna işaret etmektedir.

Bir an için, ABD merkezli İdlib saldırısının önlenmesi, İran’ın Suriye’deki varlığına son vermesi ile ilişkilendirilmiş olabilir diye düşünülebilir. Yani İran’ın Suriye’deki varlığına son vermesi karşılığında, ABD merkezli muhtemel İdlib saldırısının gündemden düşmesi pazarlık konusu yapılmış olabilir. Eğer öyle ise, Suriye ziyareti sırasında İran Savunma Bakanı’ndan gelen açıklama, buna verilmiş çok net bir cevap olarak da görülebilir. Ancak bu noktada, İran’ın Suriye’deki varlığını sona erdirmesinin ABD’nin İdlib saldırısını ortadan kaldırmayacağını da belirtmek gerekir. Çünkü hem ABD’nin asıl/gerçek hedefi Suriye’deki İran varlığına son vermek değildir, hem de muhtemel İdlib saldırısı ABD’nin İran da dâhil birçok bölge ülkesi (ve bu arada Rusya) ile ilgili hedeflerine (amaçlarına) ulaşmasına aracılık etme potansiyelini içermektedir. Yani İran, boşu boşuna Suriye’deki varlığına son vermiş olacaktır.

Yukarıda belirtilen hususlar ışığında, ABD merkezli muhtemel İdlib operasyonunun, Türkiye’yi, Rusya’yı ve İran’ı biri birine (aynı paydaya) ittiği çıkmaktadır. Bu paydanın ABD merkezli muhtemel operasyon karşısında başarılı olabilmesinde, özellikle Ankara açısından, “güven” önemli olacaktır.

Bugünkü koşullarda, İdlib konusu, Türkiye’nin milli ve coğrafi bütünlüğü doğrudan ilgilendiren bir konudur. Bu gerçek, İdlib konusunda, “risk” alırken çok dikkatli olmayı, münhasıran milli (öz) güçlere dayanmayı , “duygusallıktan” uzak olmayı, kişisel ve içe dönük siyasal hesaplar içinde olmamayı gerektirmektedir.

osmetoz/ascmer, www.ascmer.org, 27 Ağustos 2018

[i] https://www.yahoo.com/news/irans-defense-minister-visits-syria-boost-ties-104057875.html, 27 Ağustos 2018.


SURİYE’DE ŞİMDİ DE “İRAN KORİDORU” VE RUSYA-İRAN AYRIŞMASI

Prof. Dr. Osman Metin Öztürk I. Suriye krizinde, ciddi mecra değişikliklerine işaret eden ve Türkiye’yi çok yakından ilgilendiren önemli gelişmeler yaşanmaktadır. Geçtiğimiz günlerde İran Cumhurbaşkanı Birinci Yardımcısı İshak Cihangiri, Şam’a iki günlük bir ziyarette bulunmuştu. Bu ziyaret sırasında, Suriye’nin yeniden imarı konusunda İran’ın Şam’ın yanında durmaya devam edeceğini açıklamış; İran’ın devlet ve özel şirketlerinin Suriye’de

ASILSIZ ERMENİ İDDİALARI ŞİMDİ DE MACRON ÜZERİNDEN SÜRÜMDE!…

Prof. Dr. Osman Metin Öztürk 2001 yılında asılsız Ermeni iddialarını kabul ederek “soykırımı” tanıyan Fransa’da, bu kez şimdiki Cumhurbaşkanı Macron, 1915 olaylarının yıldönümü olan 24 Nisan’ı “Ermeni soykırımını anma günü” ilan etmiş. Haberde, Macron’un konuya ilişkin kararı almadan önce Cumhurbaşkanı Erdoğan’ı bilgilendirdiği de ifade ediliyor.[i] Sayın Macron’un Sayın Erdoğan’ı bilgilendirmesinin, daha yeni mi olduğunu, yoksa

ABD İLE TALİBAN AFGANİSTAN’DA “OYUN” PEŞİNDE GİBİ…

Prof. Dr. Osman Metin Öztürk Deniliyor ki; ABD ile Taliban arasındaki anlaşmanın temelinde şu karşılıklı taahhüt var: Taliban, Afganistan’ın ülkesinin uluslararası terör örgütleri tarafından kullanılmayacağını; ABD de, Afganistan’daki askeri güçlerini çekeceğini taahhüt ediyor[i] Bu taahhütlerin gerçekleşmesi mümkün mü? Mümkün görülmüyor ise, o zaman ABD bu “oyunu” niye oynuyor, neyin peşinde olabilir? Önce şunu sormak gerekir:

HİÇ DİKKAT ETTİNİZ Mİ, ÇİN NE İLE MEŞGUL, ABD NE İLE MEŞGUL DİYE!…

Prof. Dr. Osman Metin Öztürk I. Uluslararası medyaya yansıyan Çin’e ve ABD’ye dair bazı haberler bu iki büyük gücün güncel meşguliyetlerine ortaya koyarken, hem onların, hem de küresel sistemin görünür geleceği bakımından anlamlı çağrışımlara yol açmaktadır.

BEKA SORUNU, “ULUS İNŞASI” VE GÜVENLİ BÖLGE UYGULAMASI

Prof. Dr. Osman Metin Öztürk I. Türkiye’nin bir beka sorunu ile karşı karşıya bulunduğu doğrudur. Bu sorun, ayrılıkçı Kürtler ile ilgilidir. Ve sorunun arkasında, “şimdilik” Irak Kürtlerinin geldiği nokta ve Suriye Kürtleri ile ilgili mevcut gelişmeler vardır. Türkiye’nin beka sorunu ya da milli ve coğrafi bütünlüğüne yönelik yakın ve ciddi tehdit niçin ayrılıkçı Kürtler ile

E-mail: bilgi@ascmer.org

Tel/Fax: +90 312 235 1841

Dükkan
© 2014 Tüm Hakları Saklıdır. Sitedeki yazılar ve analizler kaynak gösterilmeden kullanılamaz.